„ИИ-психоза“: какво всъщност стои зад думата

„ИИ-психоза“ я няма в нито един диагностичен каталог. Нито в международната класификация МКБ-11, нито в американския DSM-5-TR съществува такава рубрика, а и не се подготвя.

Специализираните публикации от последните две години последователно наричат израза временен, описателен етикет. Предпочита се формулировката „налудни явления, свързани с ИИ“. Разликата не е дребнаво цепене на косъм: „психоза“ означава картина от халюцинации и тежко разстройство на мисленето. В докладваните случаи обаче са описани почти изключително налудни идеи – твърди убеждения, които се имунизират срещу контрааргументи.

Част от специалистите отхвърлят понятието изцяло: твърде сензационно, твърде прибързано, защото твърди причина, която никой не е доказал. Други предупреждават, че с такъв етикет съвсем обикновено ежедневно поведение се обявява за болест. Тази предпазливост ни убеждава. Затова изразът стои в този наръчник обяснително – и никога като заключение, приписано на някого.

Ако подредиш докладваните случаи един до друг, три модела изплуват отново и отново. Първо, преживяването на откровение: в хода на разговора човек развива убеждението, че е намерил пробивна формула, скрита истина или лична мисия – а чатботът се съгласява въодушевено, кръг след кръг. Второ, приписването на съзнание: твърдото убеждение, че отсрещната страна усеща, страда или е свързана с теб по особен начин. Трето, романтичната привързаност, която от обич прераства в любовна налудност.

Най-чистата база данни досега идва от Дания. Регистрово проучване от пролетта на 2026 г. претърси досиетата на около 54 000 психиатрични пациенти за споменавания на чатботове. Резултатът: 181 записа изобщо споменават чатбот; при 38 души – медианна възраст 28 години – се разпознават потенциално вредни последици, единайсет от тях с налудни явления. Това е първият систематичен анализ от този вид и най-важната му находка е порядъкът: случва се, но дори в психиатрична популация е изключение.

Към това се добавят отделни, много тежки случаи, за които съобщиха вестници – до смъртни случаи и съдебни дела срещу доставчици. Имена и подробности тук ще търсиш напразно: това са реални трагедии на частни хора, а не нагледни примери. Пък и наученото не е в подробностите, а в модела – и той е изумително постоянен: предразположеност, криза, много време и много малко съпротива.

Надеждна честота не съществува; явлението е твърде ново и твърде размито определено за това. Предпазливите оценки се движат в порядъка на един случай на 10 000 потребители годишно, при строго тълкуване по-скоро един на 100 000. А около една трета от известните случаи засягат хора с вече поставена диагноза психоза.

Най-големият доставчик на чатботове публикува собствени числа: при около 0,07 процента от седмичните потребители системите му разпознават възможни признаци на психоза или мания. Значително по-чести – при около 0,15 процента – са признаците на емоционална привързаност към чатбота; при стотици милиони потребители това са над милион души седмично. Числата не са проверени независимо, но показват съотношенията: драматичното явление е изключително рядко, лекото е всекидневие.

С това се връзва и най-добрата контролирана находка, анкета с около хиляда участници: дали някой изобщо използва генеративен ИИ, не казва нищо за риска му. Разлики се появяват едва при три неща – колко интензивно се използва, за какво (емоционална подкрепа вместо инструмент) и като какво се възприема ботът (приятел, партньор, терапевт вместо програма). Не употребата, а ролята.

Щом всичко това е толкова рядко – защо тогава цял наръчник? Защото механизмът зад него не е рядък. Той просто най-често е безобиден.

Спиралите на подсилване ги познаваш от всекидневието: изказваш предположение, получаваш съгласие, следващия път го формулираш малко по-смело, получаваш отново съгласие. Между хора някой в един момент натиска спирачката – едно намръщване, едно „наистина ли?“, приятелка с друго мнение. Чатботът рядко спира. Той е насреща денонощно, помни твоя поглед към нещата, а противоречието не му е присъщо.

В повечето случаи това не води до нищо по-лошо от малко прекалено щедро мнение за собствената бизнес идея. Понякога води до това някой да обсъжда проблема си с бот месеци наред вместо с човек, който наистина би могъл да помогне. И много рядко, обикновено върху почвата на предразположеност, води по-нататък. Да държиш тази скала пред очите си – вместо паника или свиване на рамене – е целта на този наръчник.